Fonds suspects - Dray dans la tourmente judiciaire

... Ou quand les donneurs de leçons sont pris la main dans le sac !

- Dans son rushhhhhh

ha non mais attention je m'insurge
tout ca c la faute a sarkozy, il fait une chasse aux sorcieres, le ps est propre, trés propre
c un complot juridico-politico-sarkozo

je m'étonne juste qu'on parle de malversations de la FidL vers Julien Dray...
Je n'en sais rien, c'est peut-être avéré... mais en pleine période de revendications lycéennes... ce pourrait être un procédé génial pour décrédibiliser ceux qui tiennent ce mouvement, sans parler du fond.

C'est le genre de dossier, si avéré, à mon avis il y a des soupçons depuis 6 mois, et là paf, en pleine période de revendications on décrédibilise. Le genre de sujet qu'on ressort toujours au bon moment pour taper fort au 'bon' moment.

Bref, je reste circonspect sur le pourquoi du comment surtout maintenant.
En politique et en affaires pénales, je crois rarement aux coincidences.

C'est les bas aléas de la politique. Je pense qu'on ne connaîtra jamais le pourquoi du comment, et même si Dray n'est pas innocent, là sur le coup la méthode me semble basse.
La question n'est pas de savoir pourquoi comment, d'un point de vue politique c'est secondaire, mais pourquoi maintenant ?

Et autant faut pas compter sur moi pour défendre Julien Dray, qui politiquement je supporte pas du tout, autant je crains qu'il faille mettre la politique avant le pénal dans cette histoire.

Et ça, si c'était confirmé, oh oui ça serait déjà vu même en france, mais c'est pas des procédés dignes d'une démocratie.

- Dans son rushhhhhh

- Dans son rushhhhhh

c'est pas une question de se tromper... j'aimerais réellement me tromper et ne pas croire aux coincidences de l'actualité sociale et politique avec cette affaire!

il faut juste relier les affaires les unes aux autres, en toute objectivité. et trouver ça louche qu'on sorte ça maintenant. pourquoi pas avant? pourquoi pas après? darcos fait tout pour minimiser la fidl et les revendications lycéennes... darcos s'emploie par tous les moyens à dire que c'est la gauche qui organise les manifs lycéennes, et là paf, ça sort, comme la preuve par les faits.
Mais pourquoi maintenant??? Cette affaire est politique avant toute autre chose. Quand bien même, Dray toujours présumé innocent, serait coupable de supposées malversations. Perquisition ne veut pas dire coupable. Surtout lorsqu'on mélange la politique. Par contre perquisition insinue toujours décrédibilisation et choses louches.

- Dans son rushhhhhh

- Dans son rushhhhhh

c peut etre une aberation mais si la personne peut le faire et en resent le besoin , je vois pas en quoi ca peut déranger, tout est question d'echelle
pour un smicard une montre festina a 300 c une aberation, pour mois un abonnement iphone a 50 c une abberation, pour moi mettre ca thune dans une bagnole c une abberation, mais pour d'autre mettre 3000 euro dans un voyage c dingue alors que moi j'adore, bref on fait avec les moyens que l'on a , et j espere un jour pouvoir mettre 15000 euro dans une montre
la tu parle en fonction de ce que tu es aujourd'hui, demain sera différent

aprés tu parle de salaire mais la ca n'a rien a voir, c pas un choix personnel
je suis d'accord pour plafonner les salaires et cela depuis longtemps mais on en peut plafonner les salaires qu"en fonction du resultat d'une entreprise et non mathématiquemen(4,5 ou 6 fois le smic)
je vois pas en quoi un patron de pme de 10 personne qui dégage 200000 euro de profit devrait plafonner son salaire.Aprés on peut obligé trés simplement les entreprises a reverser une partie des profits aux salarié sous toute forme que l'on veut, et ca c trés facilement faisable

mais encore une fois ca n'a rien a voir avec un choix de consommation personnel

Tout est lié mon cher tout !

L'extravagance des salaires est lié à certaines folies déraisonables, c'est aussi lié à de la mégalomanie personnelle !

Sur les 4 dernieres années la BNP a fait 25milliards de bénéfices où sont-ils passés ? Pourquoi la BNP et les autres banques n'ont plus rien aujourd'hui pour couvrir la crise ? C'est couillon à dire mais quand ca va bien on profite on s'engraisse et dés que ca va plus on fait payer la communauté alors que ca devrait bien être aux actionnaires et aux dirigeants de payer leurs échecs non ?

Pour les salaires bien sur que si on peut plafonner mathématiquement, on peut obliger les gens à réinvestir, ou alors plafonner le salaire maximum d'une société par rapport au salaire minimum dans celle ci !

On devrait également plafonner tous les salaires quels qu'ils soient primes comprises, ou réguler les primes.

Les bénéfices des sociétés devraient être redistribués en premier lieu aux salariés (a minima à 60-70% comme c'était le cas dans les années 50 - 70) et ensuite partager le reste entre investissement et actionnaires ! Actuellement le partage est plutot inverse ...

On devrait également éviter d'utiliser les actions comme un moyen spéculatif, par exemple en ne délivrant les dividendes qu'après la 3e année de possession des actions d'une société, en interdisant la revente également avant la 3e année.

Et au final si tout est lié de la montre à 15 000€ à la disparité des salaires qui au final n'amènera rien d'autre qu'une crise importante on le voit en gréce. On devrait également interdire à un patron de toucher des primes quand l'entreprise va mal, et quand il y a des licenciements économiques (toute sorte de prime), les actionnaires ne devraient pas pouvoir vendre dans ces situations difficiles et ne devraient pas non plus toucher de dividendes.

Enfin pour moi les politiques qui tapent dans les caisses, qui se prennent pour des nabab avec l'argent de la nation ça me répugne, et c'est lié à ces délires de milliardaires. Ils veulent leur part du gâteau et comme arrivé à un certain niveau ce sont eux qui font les règles ils profitent de tout ...

Entraîneur du Forum - C'est parti !

Si je comprends bien, les fonds "prêtés" aux banques, ce n'est pas pour combler les déficits (qui incombe en effet aux actionnaires), mais de garantir les prêts à la population, aux entreprises et collectivités, non ?
Les actionnaire se sont en effet gavés, et c'est leur strict droit... mais si ils décident de ne plus prêter, c'est toute l'économie qui est dans la merde alors l'État n'a pas le choix de les "aider".

C'est inexact, les banques ne prêtent pas plus avec ces fonds, elles ne prêtent toujours qu'aux gens qui en ont les moyens. Ca va surtout leur permettre de garder des notations élevés pour pouvoir emprunter à faible taux si j'ai bien tout compris au final !

Et non ce n'est pas le droit des actionnaires de se gaver, c'est devenu leur exigence mais à la base un actionnaire - sans être un philanthrope - n'investit pas dans une société pour un profit rapide !

Et oui l'état à du sauver les banques parce que celles ci n'ont pas su gérer leurs bénéfices et leur patrimoine, mais également n'ont pas su anticiper la crise et su voir le danger se profiler alors que c'est un peu leur métier !

Par ailleurs comme le disait dernierement un trés grand trader anglais (classé dans les 4 meilleurs avant qu'il en ai marre et pose sa dém) "quand on fait des profits en bourse on gagne de très gros bonus, quand on perd par contre on risque rarement quoi que ce soit ... quelque part les banques nous ont incité à prendre de très gros risques" ...

- Dans son rushhhhhh

- Dans son rushhhhhh

On devrait interdire les salariés dans les boîtes qui vont mal !

-

-

[quote]Sinon, Djailes encore un complot?[quote]
Mataja... je ne parle pas de complot... je parle de coincidences troublantes avec des faits d'actualité. Un complot c'est pas ça du tout.
Si Dray a fait des méfaits il doit être condamné. Et j'ai comme l'impression que le calendrier social n'est pas étranger au jour de la perquisition chez Dray.
C'est tout...

Et si ça confirme, ce sont des sales méthodes digne de chez Staline.